Benci pidato di web: haruskah anonimitas dicabut?

Penghinaan online berjalan baik. Benci pidato terus meningkat. Pada kuartal pertama, mereka mewakili 14% komentar * diposting di halaman media Facebook dibandingkan dengan 10% tahun lalu. Agama, warna kulit, orientasi seksual, kecacatan ... semuanya adalah dalih untuk menyerang dan memfitnah. Untuk melindungi pengguna internet, teks ingin memaksakan beberapa langkah pada platform (Facebook, Twitter, Instagram, Youtube ...): penarikan komentar yang penuh kebencian atau diskriminatif dalam waktu maksimum 24 jam setelah pemberitahuan - di bawah penalti penalti finansial -, dan pembuatan satu tombol untuk melaporkan konten ilegal ini. Tapi bagaimana dengan identitas orang yang bersembunyi di balik keyboard-nya?

Jika pengguna Internet tidak tahu siapa yang menulis pesan-pesan ini, platform tahu itu! Anonimitas, seperti nama samaran, hanya tersisa di bagian depan. Alamat IP komputer, nomor kartu bank, alamat email, adalah semua indikasi yang memungkinkan kita melacak jejak. Namun pendekatan dengan otoritas pengadilan lama, terutama ketika operator tidak berlokasi di Perancis. "Hari ini, beberapa pengaduan diajukan, beberapa investigasi mengarah pada platform yang dipasang di luar negeri, tidak terlalu cepat untuk campur tangan", menyesalkan wakil Laetitia Avia, pada asal teks. Undang-undang sekarang menetapkan hukuman yang lebih tinggi jika penolakan untuk bekerja sama dan kehadiran perwakilan hukum di Prancis.

Mengenai asosiasi, kami menyambut undang-undang yang lebih tegas untuk operator. "Internet bukan wilayah tanpa hukum. Anda tidak bisa mengatakan semuanya dengan kedok kebebasan berekspresi"percaya Dominique Sopo, presiden SOS-Racisme."Siapa pun dapat membuat profil dengan identitas palsu" ia menambahkan, dengan alasan penangguhan langsung akun jahat. Véronique Godet, wakil presiden SOS-Homophobie, percaya bahwa pengguna internet juga harus dibuat sadar akan alat pelaporan. Terutama karena ada area abu-abu di mana prasangka dan stereotip bersarang. Komentar yang sulit untuk dikualifikasikan oleh hukum tetapi tetap agresif. "Hari ini warga berkumpul di jejaring sosial. Di bawah komentar penuh kebencian, mereka memposting informasi positif atau argumen terukur", jelas Jennyfer Chrétien, dari Think Tank Renaissance Numérique. Buktinya, menurutnya, bahwa respons terbaik masih kewaspadaan. * Studi Netino oleh Webhelp, 2019;


⋙ 5 tips untuk melindungi anak Anda dari pelecehan cyber

"Pendidikan adalah kuncinya": Véronique Godet, wakil presiden SOS-Homophobie

“Di Internet, orang-orang muda berada di garis depan. Kita tidak bisa puas dengan menghukum penulis pidato kebencian. Pendidikan adalah kunci untuk mengubah perilaku. Adalah perlu untuk bertindak dari sekolah, dengan kesadaran akan kewarganegaraan secara online tetapi juga dengan mendekonstruksi prasangka dan gagasan yang terbentuk sebelumnya yang menyampaikan jaringan. "


"Pelaporan harus menjadi refleks": Jennyfer Chrétien, manajer umum Renaissance Numérique

“Menghadapi kebencian, beberapa pengguna internet tidak tahu bagaimana harus bereaksi atau berpikir bahwa itu akan sia-sia. Tanggung jawabnya adalah kolektif. Pengguna internet harus diberitahu tentang alat yang ada melalui kampanye informasi. Pelaporan harus menjadi refleks warga negara ”.

53% pengguna Internet * telah menjadi target atau saksi konten kebencian online.* Survei Cara Opini 2018

FPI Mau Dibubarkan? Pesan Ustadz Abdul Somad Untuk FPI (Agustus 2020)


Berbagi Dengan Teman Anda:

Untuk mengajarinya bahasa asing, buat dia bernyanyi!

Pekebun dan sudut taman: cara melindungi mereka dari kekeringan